{"id":5265,"date":"2023-05-03T12:26:41","date_gmt":"2023-05-03T10:26:41","guid":{"rendered":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/?p=5265"},"modified":"2025-07-14T11:54:22","modified_gmt":"2025-07-14T09:54:22","slug":"exposicion-a-agentes-cancerigenos-o-mutagenos-cambios-mas-relevantes-de-la-nueva-guia-tecnica-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/exposicion-a-agentes-cancerigenos-o-mutagenos-cambios-mas-relevantes-de-la-nueva-guia-tecnica-2\/","title":{"rendered":"Exposure to Carcinogenic or Mutagen Agents: most relevant changes in the new technical guide"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

El pasado mes de octubre, el Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo, INSST, public\u00f3 una nueva revisi\u00f3n de la gu\u00eda t\u00e9cnica del Real Decreto 665\/1997\u00a0sobre la protecci\u00f3n de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposici\u00f3n a agentes cancer\u00edgenos durante el trabajo\"Este<\/a>.<\/p>\n

En la misma se recogen diferentes novedades en relaci\u00f3n a ediciones anteriores, si bien, por el impacto que puede llegar a tener en la aplicaci\u00f3n del Real Decreto, la m\u00e1s relevante es la que se desarrolla en al Ap\u00e9ndice 1 denominando como \u00abDeterminaci\u00f3n de la presencia de agentes cancer\u00edgenos o mut\u00e1genos en los puestos de trabajo no involucrados directamente<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Antes abordar este ap\u00e9ndice nos tendr\u00edamos que detener en los comentarios relativos al art\u00edculo 3 (Identificaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de riesgos) donde se clasifican los puestos en:<\/p>\n

–\u00a0Puestos de trabajo involucrados directamente (PTID)<\/strong>: aquellos que realizan tareas o actividades directamente ligadas con la utilizaci\u00f3n o generaci\u00f3n de Agentes Cancer\u00edgenos o Mut\u00e1genos (ACMs<\/strong>).<\/p>\n

En estos\u00a0PTID<\/strong>, la presencia y por tanto la posible exposici\u00f3n a ACMs se debe considerar como evidente y, en consecuencia, le ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n el RD 665\/1997 sin necesidad de tener que realizar comprobaciones al respecto.<\/p>\n

–\u00a0Puestos de trabajo NO involucrados directamente (PTNID)<\/strong>: aquellos que no utilizan o no realizan tareas donde se generan ACMs pero que, por otros motivos, como la proximidad, la forma de utilizaci\u00f3n o generaci\u00f3n, las caracter\u00edsticas fisicoqu\u00edmicas de los agentes cancer\u00edgenos o mut\u00e1genos, las condiciones en las que se realiza el trabajo, etc., pueda ser posible una exposici\u00f3n a los mismos.<\/p>\n

Habr\u00e1\u00a0PTNID<\/strong>\u00a0en los que resulte evidente la posible exposici\u00f3n, aun no utilizando directamente los ACMs, y habr\u00e1 otros\u00a0PTNID<\/strong>\u00a0en los que, no siendo evidente, se haya concluido que es posible la exposici\u00f3n mediante la realizaci\u00f3n de una serie de mediciones llevadas a cabo seg\u00fan se indica en el Ap\u00e9ndice 1 de la gu\u00eda.<\/p>\n

\"gr\u00e1fico_1\"<\/span><\/p>\n

Pasamos a continuaci\u00f3n a resumir este ap\u00e9ndice.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ap\u00e9ndice 1 de la gu\u00eda t\u00e9cnica del RD 665\/1997<\/strong><\/h2>\n

Lo primero que se aclara es que el\u00a0proceso descrito NO se aplica a los PTID<\/strong>, pues, en estos puestos la exposici\u00f3n es evidente y por tanto no hay discusi\u00f3n en relaci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n del RD 665\/1997.<\/p>\n

Es decir, el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de este ap\u00e9ndice ser\u00e1n aquellos puestos de trabajo en los que, no desarrollando trabajos que puedan suponer una manipulaci\u00f3n de ACMs o tareas que lo generen, pudieran quedar expuestos a los mismos (existen dudas). Para resolver esta incertidumbre\u00a0la gu\u00eda plantea la realizaci\u00f3n de un programa de mediciones llevadas a cabo seg\u00fan unas pautas dadas.<\/strong><\/p>\n

En base a los resultados obtenidos, se proceder\u00e1 a una valoraci\u00f3n confirmando o descartando la posible exposici\u00f3n siguiendo dos criterios diferentes en funci\u00f3n si el ACM se considera ubicuo o no<\/strong>\u00a0(entendi\u00e9ndose como ubicuo cuando el ACM se encuentra de forma habitual en el aire exterior). En la gu\u00eda se cita alg\u00fan ACM ubicuo, en concreto el benceno, formaldehido y s\u00edlice cristalina. En relaci\u00f3n a este \u00faltimo, en su gu\u00eda espec\u00edfica publicada a finales de 2022, se precisa que solo en caso excepcionales podr\u00eda considerarse que la s\u00edlice cristalina respirable se encuentra presente de forma natural en el aire exterior.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son las indicaciones que deben seguirse en relaci\u00f3n a la medici\u00f3n de estos ACMs?<\/strong><\/h2>\n

Pautas generales sobre las mediciones (sean ACMs ubicuos o no):<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0Tiempo de muestreo:<\/strong>\u00a0el criterio general ser\u00e1 el cubrir toda la jornada laboral, sin dejar periodos sin muestrear.<\/p>\n

2)\u00a0Volumen de muestreo:<\/strong>\u00a0el mayor posible, dentro de lo permitido por el procedimiento de medici\u00f3n usado. Se deber\u00e1n seleccionar los caudales m\u00e1ximos permitidos por el m\u00e9todo usado, respetando las limitaciones dadas, como ocurre en el caso de muestreo de aerosoles (debido a los selectores de part\u00edculas a usar).<\/p>\n

Siempre, el volumen m\u00ednimo a tomar deber\u00eda ser el que se obtuviera de la siguiente expresi\u00f3n:<\/p>\n

\"gr\u00e1fico_2\"<\/span><\/p>\n

Este es el volumen m\u00ednimo. Si es posible tomar uno mayor, habr\u00eda que hacerlo.<\/p>\n

Adicionalmente habr\u00e1 que considerar las siguientes indicaciones en funci\u00f3n de si el ACM es o no ubicuo.<\/p>\n

Pautas complementarias espec\u00edficas para ACMs NO ubicuos:<\/strong><\/h2>\n

Realizaci\u00f3n de al menos\u00a0tres mediciones ambientales en puesto sospechoso:<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Programaci\u00f3n<\/strong>: en tres jornadas diferentes. Jornadas en las que se prevea una posible mayor exposici\u00f3n (carga de trabajo, condiciones proceso, etc.).<\/li>\n
  • Ubicaci\u00f3n mediciones<\/strong>: en un punto fijo. Aqu\u00e9l en el que pueda permanecer el puesto y se prevea como el m\u00e1s desfavorable atendiendo al posible contacto con el ACM.<\/li>\n
  • Altura soportes<\/strong>\u00a0muestreo<\/strong>: 1,6 a 1,7 m si el trabajador realiza las actividades de pie, y a 1,2 m si las realizara sentado.<\/li>\n<\/ul>\n

    Valoraci\u00f3n para ACMs NO ubicuos:\u00a0<\/strong>Se considerar\u00e1 que existe presencia (y por tanto aplicaci\u00f3n del RD 665\/1997) cuando en alguna de las muestras se detecte el ACM (valoraci\u00f3n positiva<\/strong>).<\/p>\n

    Pautas complementarias espec\u00edficas para ACMs ubicuos:<\/strong><\/h2>\n

    El objeto de las mediciones ser\u00e1 el\u00a0verificar que las concentraciones en el lugar de trabajo son significativamente superiores a las que se consideran normales en el aire exterior<\/strong>. Para ello se debe seguirse lo descrito a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

    Al igual que para ACMs no ubicuos, en aquellos puestos sospechosos se deben realizar al menos tres mediciones, siguiendo las directrices dadas anteriormente.<\/p>\n

    Simult\u00e1neamente se efectuar\u00e1n un n\u00famero igual de\u00a0determinaciones en un punto exterior<\/strong>, fuera de la posible influencia de la actividad laboral propia u otra ajena a la empresa. Ser\u00e1n tomadas a 1,7 m de altura, y deben tener la misma duraci\u00f3n y volumen de muestreo que las que corresponden a su par de medici\u00f3n en puesto sospechoso.<\/p>\n

    Con el fin de poder efectuar la valoraci\u00f3n que se detalla seguidamente, aquellos resultados de muestras que est\u00e9n por debajo del l\u00edmite de detecci\u00f3n se asumir\u00e1n que se corresponden con la mitad de este valor y aquellos que se encuentren entre el l\u00edmite de detecci\u00f3n y del de cuantificaci\u00f3n (y no se estime dato alguno), se tomar\u00e1 el valor medio entre ambos l\u00edmites.<\/p>\n

    Valoraci\u00f3n para ACMs ubicuos:<\/strong><\/p>\n

    1) Si alguna de las concentraciones obtenidas en puesto sospechoso es tres veces superior a la concentraci\u00f3n de la medici\u00f3n en exterior correspondiente a la misma jornada, se considerar\u00e1 que existe posible exposici\u00f3n y por tanto ser\u00eda de aplicaci\u00f3n el RD 665\/1997 (valoraci\u00f3n positiva<\/strong>).<\/p>\n

    2) En caso contrario, se llevar\u00e1 a cabo una valoraci\u00f3n adicional mediante el test estad\u00edstico de la t de Student con el fin de confirmar si existen diferencias significativas entre dos grupos de valores dados (concentraciones en puesto sospechoso y concentraciones en zona exterior). Si tras este estudio se concluye que la concentraci\u00f3n en la zona sospechosa es significativamente superior a la concentraci\u00f3n en exterior, se determinar\u00e1 que es posible una exposici\u00f3n al ACM y por tanto ser\u00eda de aplicaci\u00f3n el RD 665\/1997 (valoraci\u00f3n positiva<\/strong>).<\/p>\n

    \"gr\u00e1fico_3\"<\/span><\/p>\n

    En definitiva, el ap\u00e9ndice 1 de la nueva versi\u00f3n de la gu\u00eda del RD 665\/1997 marca una metodolog\u00eda para poder concluir sobre la posible exposici\u00f3n de determinados puestos de trabajo a ACMs (algunos de los denominados como Puestos de Trabajo No Involucrados Directamente). Disponemos as\u00ed de una herramienta para decidir sobre la aplicaci\u00f3n o no de la normativa espec\u00edfica de cancer\u00edgenos y mut\u00e1genos. Estas pautas no pueden ser tomadas como un criterio para la exenci\u00f3n de puestos en los que existe una evidencia de la presencia de estos agentes, pues en estos casos se aplica directamente el RD 665\/1997.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El pasado mes de octubre, el Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo, INSST, public\u00f3 una nueva revisi\u00f3n de la gu\u00eda t\u00e9cnica del Real Decreto 665\/1997\u00a0sobre la protecci\u00f3n de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposici\u00f3n a agentes cancer\u00edgenos durante el trabajo. En la misma se recogen diferentes novedades en relaci\u00f3n […]<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":5268,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jf_save_progress":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[563,405,425,418],"class_list":["post-5265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-areas-de-especialidad-en-prl","tag-agentes-cancerigenos","tag-higiene-industrial","tag-prl","tag-sst"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5265"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9711,"href":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5265\/revisions\/9711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/objective-johnson.93-93-112-57.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}